Ложь полковника Баранца

 

⚡Я эту статью написал сразу после выхода в эфир "Военного Ревю" на КП, но как-то руки не доходило ее опубликовать, т.к. были написаны по "горячим следам" другие статьи и мне не терпелось их  опубликовать первыми. Итак, продолжим, на чем это я там остановился?, ах да!... на Викторе Баранце .... 🙂

Путинский пропагандист, полковник в отставке Виктор Баранец в своей авторской  передаче «Военное ревю полковника Баранца» на радио «Комсомольская правда» от 16 августа 2025 г.  прокомментировал визит Путина на Аляску.

🎙️ За его бравадой — «всемирное военно-политическое шоу», «Америка рукоплещет Путину!», «Трамп позвонил Лукашенко с трапа», «Европа мечтает сесть за стол переговоров» — проскользнула и редкая минута откровенности: мост через Берингов пролив, по его же словам, построить невозможно — технически.

Я решил проверить слова полковника Баранца и тоже прочитал заголовки ведущих 3-х американских изданий за 16 августа 2025 года.

📑 Заголовки на первых полосах за 16 августа 2025 года из трёх ведущих американских изданий:

✅ The New York Times

📰 "Trump and Putin walk away from Alaska summit without a deal"

(«Трамп и Путин уходят с саммита в Аляске без соглашения»)

— Главный материал дня: саммит завершился без договорённостей, но с медийной выгодой для Путина.

🧠 Внутри статьи:

"Russia and Ukraine Agree: A Trump Summit Is a Big Win for Putin"

(«Россия и Украина согласны: саммит Трампа — это большая победа Путина»)

— Аналитический вывод, не вынесенный в заголовок, а поданный как мнение экспертов.

✅ The Washington Post: «Ukraine scrambles to roll back Russian eastern advance as summit takes place» — акцент на боевые действия, саммит как угроза.

✅ The Wall Street Journal: «Trump and Putin Fail to Reach Deal on Ukraine During Alaska Summit» — встреча без прорыва, несмотря на «конструктивный» тон.

❌ Фраза «всемирно военно-политическое шоу в пользу Путина» — это слова Баранца, а не цитата из западных СМИ. Он приписал им то, чего они не говорили. Это — дезинформация‼️‼️‼️

Звонок Трампа Лукашенко действительно произошёл непосредственно в день саммита, но не «на поле саммита», создавая образ сенсации и спешки, как выразился Баранец — это публицистическая гипербола, а не факт.

Это — риторический приём, а не точное описание.

📌 На деле звонок был до саммита, в воздухе, а не на месте переговоров.

⚠️ Вывод:

Звонок был реальным и важным, но Баранец искажает хронологию, чтобы усилить драматизм.

Фраза «на поле саммита» — не соответствует фактам, это публицистическая манипуляция.

Он заявил: «Европа очень хочет принимать участие в этом саммите»,

намекая на якобы стремление европейских лидеров сесть за стол переговоров с Путиным и Трампом.

Ни один лидер ЕС не выразил желания участвовать в саммите, Европа принципиально не хочет сидеть за одним столом с Путиным, которого считает военным преступником.

📌 Баранец искажает реальность:

Европа не стремится участвовать, а наоборот — отказывается от диалога с Путиным, чтобы не легитимизировать его режим.

Баранец утверждает, что построить мост между Россией и США через Берингов пролив невозможно. Это заявление — не совсем точное, особенно если учитывать китайский инженерный опыт.

🔧 Китай строит мосты над морем, в сейсмоопасных зонах, с длиной в десятки километров.

Это доказывает: технически мост через Берингов пролив возможен.

⚠️ Проблема не в инженерии, а в политике и финансах:

- 🌪️ Район Берингова пролива — сейсмоактивный, ледовый, удалённый.

- 💰 Оценочная стоимость проекта — от $100 до $200 млрд.

- 🧊 Геополитическая напряжённость между РФ и США делает проект нереализуемым в текущих условиях.

🧠 Вывод:

Баранец неправильно называет проект невозможным.

📌 Технически — возможно. Политически — пока нет.

Китайский опыт показывает: если есть воля и деньги — мост можно построить даже над морем на 164 км.

⚠️Поведем резюме:

🧠 Всё это вместе звучит не как аналитика, а как ритуальный восторг по методичке. Ни одно западное СМИ не назвало визит триумфом, Европа не стремится к переговорам, а звонок Трампа — не более чем протокольный жест.

Баранец не анализирует — он упивается восторгом.

И даже если он вынужден признать невозможность моста через пролив, не пора ли признать и другое: весь этот «визит Путина на Аляску» — не прорыв, а тщательно срежиссированный спектакль для внутреннего зрителя.